2012 Время Экстраординарных Перемен

АВТОР ИНТЕРВЬЮ КАРТЕР ФИППС Пытаться предсказать будущее," как однажды отметил бизнес-консультант Питер Дракер, " это как пытаться везти автомобиль по ночной дороге без освещения, смотря в окно заднего вида." Действительно, когда дело доходит до того момента, когда нужно посмотреть в хрустальный шар и понять, является ли человек футуристом или гадалкой, то увиденное, вероятно, превратит нас в послушных мужчин и женщин. Именно поэтому, когда кто-то делает шаг вперед, берет на себя риск, ставит на кон свою репутацию, основываясь при этом на спорном предсказании, и затем оказывается абсолютно прав, это особенно значимо. Такой человек Джон Петерсен. Петерсен - основатель и директор Арлингтонского Института, аналитического центра который специализируется на том, что помогает своим клиентам предугадать и спланировать быстрые, непредсказуемые изменения. Увлекательные размышления Петерсена о будущем появлялись на страницах Енлайтен-Некст и ранее, так же его электронная рассылка, "Издание будущего" (FUTUREdition) уже давно является обязательной к прочтению для тех, кто хочет оставаться в курсе границ человеческого познания. В августе 2006, я получил электронное письмо из Арлингтонского Института, подписанное Петерсеном, которое содержало пугающее предупреждение. Мировая экономика, гласило оно, была излишне напряжена, слишком зависима от кредитов и от рынка недвижимости США, создавая условия для финансовой паники, которая, вероятно, развернется в ближайшем будущем. Мне показалось Петерсен, подставляет себя под удар, делая то, что другие, в том числе и футуристы, ненавидят, - давать определенные предсказания с определенными датами и делать это публично. Как правило, я бы отверг столь роковой и мрачный прогноз, посчитав его паникерским и не отнесся бы к нему серьезно. Но Петерсен не из тех людей, чьи предсказания можно так легко отвергнуть. Имея военное прошлое (он - ветеран Вьетнама и войны в Персидском заливе), и учитывая срок пребывания в различных должностях в сфере национальной безопасности, его склонность к научному анализу, основанному на фактах, у Петерсена прагматичный, сугубо деловой взгляд на вещи - все это и позволило ему заслужить уважение в Пентагоне и коридорах Капитолия. И все же его интересы чрезвычайно эклектичны и свели бы на ноль попытки категоризировать его, идеологически или философски. В любой день он вполне может обедать с полковником Воздушных сил, независимым физиком, или с паранормальным экстрасенсом. Среди его знакомых можно увидеть совершенно философски разных людей, таких как Ньют Гингрич, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, пророк 2012 года Даниэль Пинчбек, технологический гуру Рей Керзвеил, и энтузиаст НЛО Уитли Стрибер. Его недавний интерес к работе Рудольфа Штайнера и индийского учителя Шри Багавана, говорит о том, что за последние годы его заинтересованность в духовной сфере возросла, добавляя еще один удивительный пункт в резюме этого нетрадиционного футуриста, который сделал себе имя в мире условностей. Новейшая история была больше чем милостива к предсказанию Петерсена о финансовом коллапсе, подтвержденная правда, которая придает определенную степень значимости его другим предсказаниям о нашем ближайшем будущем. Действительно, хрустальный шар Петерсена стал более мрачным за последнее время, и когда я позвонил ему прошлой зимой, чтобы узнать о его видении по поводу нашего текущего глобального спада, его апокалипсические настрои ничуть меня не успокоили. Но не поймите меня превратно. Этот либеральный мудрец, который недавно издал книгу под названием Видение 2012: Планирование Экстраординарных Перемен, не является пессимистом. Он, фактически, удивительно оптимистически настроен по поводу того, что касается перспектив человечества. Он, возможно, видит, что приближаются сложные времена, но чувствует, что эти жесткие перемены нужны, чтобы вызвать весьма необходимые преобразования, которые могут действительно переменить наше общество. Можем ли мы быть так спокойны по поводу приближающихся катастроф? В глазах этого наделенного даром предвидения предсказателя, такие системные шоки - неизбежная цена выживания во времена экстраординарных перемен. Джон Л. Петерсен - футурист и основатель Арлингтоновского Института

ЕНЛАЙТЕННЕКСТ: Ваша новая книга называется Видение 2012: Планирование Экстраординарных Перемен. Она представляет собой рассмотрение вариантов того каким мог бы стать наш мир если бы в следующее десятилетие произошли весьма резкие изменения. Вам всегда удается охватить широкий спектр перспектив в Ваших работах, и эта книга не исключение. Вы были одним из немногих людей, которые ясно предсказали текущий обвал финансового рынка. Вы предостерегали, что мировой финансовый рынок был завязан на американском рынке недвижимости и предсказали крах в - ДЖОН ПЕТЕРСЕН: - в 2006. Арлингтонский Институт спонсировал презентацию, которая представила что будет происходить месяц за месяцем с того времени когда все начнется (в декабре 2007) и что случится в январе, что случится в марте, и так далее.

ЕН: Я помню, как читал те отчеты и задавался вопросом, окажется ли это правдой на самом деле. Они оказались абсолютно верны и теперь мы видим, что вся эта ситуация развивается. Так, что же Вы видите в своем хрустальном шаре сегодня?

ДП: Я думаю, сначала станет намного хуже, прежде чем станет лучше. Я имею в виду что, на ситуацию можно посмотреть с нескольких сторон. Начну с того что, все попытки правительства как то исправить текущее финансовое положение - ни что иное как вариации того что они предпринимали в прошлом. На текущем этапе не предпринимается ни одной попытки произвести коренные изменения. Они просто пытаются заново надуть воздушный шар, который сдулся. С одной стороны, с точки зрения политики, ясно, что они должны предпринять хоть что-нибудь. Они должны попробовать подтолкнуть экономику, и единственное учреждение, которое достаточно велико, чтобы с этим справиться - это правительство. Но мне кажется, в скором будущем мы увидим, что правительство потеряет уверенность в том, что может справиться с этой проблемой. Я также обеспокоен тем, что скоро произойдут огромные цепные обвалы и банкротства. Совсем недавно, к примеру, мы определили возможные проблемы в системе страхования, которые в результате обойдутся еще в 400 миллиардов долларов США, и в правительстве теперь говорят о том, чтобы вложить еще по крайне мере 2 триллиона прежде, чем все это закончиться. Все это может привести к периоду гиперинфляции, когда, все испугаются, что деньги потеряют свою ценность, и начнут повышать цены. Вдобавок к этому, растет количество людей, которые предполагают, что к середине года может обрушиться фондовый рынок. И, главная темная лошадка - вторичные ценные бумаги во всей глобальной финансовой системе, которые оцениваются в 600 триллионов долларов США. Я полагаю, что произойдет замедленный коллапс в начале третьего квартала этого года, и это может полностью застопорить глобальную экономику.

ЕН: 600 триллионов?!

ДП: Да, это - число, которое чаще всего упоминают, говоря об общем количестве кредитных деривативов. Для сравнения, ВВП Соединенных Штатов составляет около 14 триллионов долларов. Банк Международных Расчетов сообщает в свою очередь, что реальное значение невыплаченных деривативов составляет 1 114 квадрильонов долларов, или 190,000 долларов на каждого человека на планете. Это как ставки в казино, без базисных активов, которые полностью зависят от уверенности в системе. Если не будет похоже на то, что ситуация разрешиться сама собой - и казино не сможет заплатить, тогда уверенность испарится. Таким образом, я полагаю, что произойдет замедленный коллапс в начале третьего квартала этого года, и это может полностью застопорить глобальную экономику. К концу года или ранее, у нас могут возникнуть реальные сомнения в жизнеспособности доллара. Возможно, у нас появится новая валюта и возможно даже начнутся общественные волнения. Этот год обещает быть очень интересным и неординарным. То, что мы сейчас наблюдаем, это, как мне кажется коллапс старой системы. И не существует способа починить ее, не затрагивая системные, фундаментальные аспекты - пересоздавая систему, выстраивая новый мир. Я предполагаю - что администрация Обамы не сможет этого понять до октября или ноября. Конечно, к тому времени появятся и другие проблемы, с которыми нам придется столкнуться. Назим Николас Тэлеб, автор Черного Лебедя, предположил, что у этой финансовой ситуации есть потенциал того, чтобы стать самым большим событием со времен Американской Революции, больше чем что-либо, что случилось за историю нашей страны.

ЕН: Что Вы думаете о новом правительстве?

ДП: Я думаю, что Обама - замечательный человек, но у него очень тяжелая работа. Действительность политики состоит в том, что он не может ничего изменить в системе, пока она не потерпит крах. То, что мы сейчас имеем, это группа политиков, которые не могут понять, что мы вот-вот сорвемся в пропасть и что они спорят о конфигурации шезлонгов для Титаника. Это - великие времена - как для нашей страны так и для мира в целом, ведь мы так тесно связаны.

ЕН: Но ведь все это не похоже на великую депрессию, когда мы были относительно изолированы по сравнению с нашей текущей системой.

ДП: Нет, тогда крах потерпела не вся финансовая система. На сей раз, вся система находится под угрозой коллапса, по множеству параметров.

ЕН: Финансовые новости в настоящий момент и так уже достаточно драматичны, но в Вашей работе вы рассматриваете не только финансовый мир. Вы отслеживаете энергетический кризис и проблему пика добычи нефти, и Вы наблюдаете за множеством других системных областей, в которых могут произойти резкие преобразования в течение ближайших лет.

ДП: Да. Президент нефтяной компании Тотал во Франции, например, говорит, что мы достигли пика количества нефти, которую мы можем выкачать чтобы представить на рынок. Глобальное производство нефти оставалось неизменным на протяжении трех последних лет - в то время как до этого, оно постоянно увеличивалось. Он пытаются сказать, что стоимость производства столь высока, что Тотал, вероятно, никогда не будет качать больше нефти, чем сейчас. Таким образом, действительность нашего энергетического кризиса постепенно вклинивается в систему. Если это рассматривать в дополнение к финансовому кризису, Вы начинаете понимать сложность ситуации и теряете всякую возможность понять что происходит на самом деле. Таким образом, это - очень значимая вещь. Кроме того, я предполагаю - что в ближайшие месяцы и годы мы столкнемся с большими изменениями в климате. Мне кажется, что мы находимся на краю ледникового периода, а не глобального потепления.

ЕН: Ледниковый период? Я помню, что люди говорили об этом в семидесятых, но я не слышал ничего подобного сегодня.

ДП: Как и религия, у науки есть свои богословия и догмы, в которые верит большинство, не принимая во внимание правильность исходных теорий и подтверждающего материала. Это становится прописной истиной. На сегодняшний день, присутствует эффект солидарности, когда почти все ученые ухватились за понятие, что мы сейчас находимся в периоде глобального потепления. Они запускают свои простые модели симуляция и говорят, что наш мир поджариться к 2030 или где-то так. Но суть в том, что мы пока еще не можем спроектировать настолько масштабные вещи. Модели климата все еще очень примитивны. Существуют также доказательства, что Марс, Плутон и Нептун тоже нагреваются. Таким образом, текущее потепление относится не только к Земле, что означает, что возможно это происходит не в результате, деятельности людей. Что же такое, происходит, с солнцем, что заставляет другие планеты нагреваться? Мы принимаем участие в экстраординарном эволюционном скачке с точки зрения жизни на этой планете в целом, и мы видим процесс развития нового вида людей. Также есть ученые, которые полагают, что климат управляется океанами и что у ветров над океанам очень сильное влияние на климат; небольшие изменения в общей структуре перемещения ветров затрагивают общую обстановку планетарного климата. Возможно, из-за этого наш климат меняется. Вы, наверное, спросите, "Что же изменило структуру перемещения ветров?" Ну, увеличилось количество земных вулканов. Возможно, произошло увеличение численности вулканов, которые подогревают океан в разных местах. Но в целом, я бы сказал, что мы, вероятно, подвергнемся небольшому ледниковому периоду, а не длительному период потепления. Изменение климата, бесспорно, присутствует, но приведет ли это к глобальному потеплению, пока не ясно.

ЕН: Кое-кто волновался, что при изменении климата, самая большая проблема не в том, что земля медленно нагреется, а в том, что изменения произойдут очень быстро - вся система может внезапно измениться.

ДП: Да, внезапное изменение климата. Это - сложная ситуация, так как к ней нельзя адаптироваться. Это будет очень сильный удар по сельскому хозяйству, если такие быстрые изменения температуры действительно произойдут, и так же у нас присутствует огромное множество зерновых монокультур, которые все разведены для определенных условий климата. Системе сельского хозяйства будет очень сложно перестроится, что конечно повлияет на мировую экономику. В целом, происходит очень интересная комбинация событий.

ЕН: Да, интересная ситуация. Ну а что по поводу хороших новостей? Есть ли хорошие новости?

ДП: Да, много хороших новостей. Но что нужно сделать, это отстраниться от краткосрочных подробностей всего этого. Читателям ЕнлайтенНекст это понравиться: Если Вы свяжите себя с существующей системой и отдадите энергию всем отрицательным вещам, которые сейчас происходят, то в процессе вы уйдете вместе с этой системой. Это будет очень неприятно. Таким образом, мы должны отстраниться от этих перемен, сосредоточиться на новом мире, и отдать нашу энергию установлению новой действительности. Как мне кажется сейчас - интересный момент в хронологии планеты. Мы принимаем участие в важном переходном периоде, серьезном потрясении, экстраординарном эволюционном скачке с точки зрения жизни на этой планете в целом, и мы видим процесс развития нового вида людей. Наша цель построить новый мир. Мы должны начать представлять образ в наших умах, образ того, каким будет новый мир - кем будут новые люди и как они будут взаимодействовать. По каким принципам они будут существовать, какие новые системы и институты будут возводить? Мы, как мне кажется, вовлечены в процесс, в котором нам даны ключевые роли в воссоздании нового образа жизни.

ЕН: Если оказать давление или привести систему в состояние стресса, любую систему, это поможет создать перемены. Но, казалось бы, уловка с любым кризисом как тот, через который мы проходим, является достаточным, чтобы создать стимул для положительных изменений. Но мы не хотим полного коллапса, ведь тогда люди начнут опускаться по иерархии потребностей по Маслоу. Ведь, если Вы правы, то, как мы справимся с этим процессом? Существует потребность в положительных изменениях, преобразовании и пересмотре наших прежних систем, начиная с основ, но, в то же время, если люди начнут голодать, то все что мы получим - это катастрофу, а не эволюцию. Мы должны быть открыты к альтернативам и полностью готовы рассматривать вещи признанные нетрадиционными, потому что, если Вы зациклены на традиционных взглядах, Вы никогда не попадете отсюда туда.

ДП: Да, это очень важно. Я размышляю на эту тему с точки зрения уровней потенциального шока. На одном уровне есть шок, как например 9/11, который затрагивает всех. Такого рода шок заставляет возвести бетонные заграждения вокруг Вашингтона, округ Колумбия, и заставляют людей снять половину одежды перед тем, как сесть в самолет. Но это не меняет системы. В конечном счете, мы возвращаемся к прежнему положению вещей. Это, что касается нижней части спектра. В верхней части спектра находится шок настолько большой, что он угрожает всей системе, как Ураган Катрина. Вашими целями становятся выживание и защита семьи. Вы говорили как раз об этом. Таким образом, Вы спускаетесь по иерархии Маслоу. В моем представлении это сводится к двум общим сценариям будущего: с Интернетом и без Интернета. Если у Вас нет Интернета, значит, случилось действительно плохое, и перед Вами возникает целый ряд новых проблем. Но если у Вас есть Интернет, значит, шок не был столь сильным чтобы обрушить его. Таким образом, нам не нужен кризис, который настолько плох, что рушит всю систему. Нам нужна усредненная, точно спроектированная дестабилизация чтобы испугать всех, схватить их за шкирку, и сказать, "Так продолжаться не может!" Это бы убедило всех, что они должны изменить свою жизнь, но при этом инфраструктура не будет утеряна. Можно произвести изменения основываясь на чем-то вместо того чтобы менять всю инфраструктуру.

ЕН: К какому из вариантов, как Вы думаете, мы стремимся?

ДП: Любой из этих сценариев в принципе возможен. Если нам не удастся справиться с этим переходом, мы можем все потерять. В то же время, я не думаю, что мы сможем пойти в нужном направлении, без того чтобы текущая система, в некотором, роде ушла. Должен появиться своего рода вакуум порожденный уходом старой системы и предшествующий становлению новой системы понятий и воззрений. Главная цель - это иметь альтернативу старой модели, которая готова к развитию. Судя по некоторым причинам, кажется, что этот вид глобального переворота, находится в развитии. Причина номер один, у старой системы есть структурные и философские недостатки, которые просто напросто неустойчивы. И номер два, если взглянуть в прошлое, то каждый раз, когда происходил ощутимый сдвиг биологического или культурного развития, за относительно короткий период времени происходило полное изменение системы понятий и воззрений, полное изменение того, как была устроена жизнь. У этих значимых событий есть регулярный цикл, и мы как раз подходим к одному из них. Таким образом, мне кажется вполне вероятным, что существующая система обрушиться, и это создаст вакуум. В этом вакууме появится возможность воплотить всякого рода новые идеи, новые перспективы, и новые взгляды, которые просвещенные люди, с разными точками зрения, но действующие из лучших побуждений, смогут воплотить. Я говорю о людях, которые относятся к большим духовным мирам и видят себя как часть намного большей действительности, чем узкое понятие материального мира, где только то, что прямо перед нами является истиной и реальностью. Таким образом, экстраординарно и удивительно, что нам выпала честь быть частью этого.

ЕН: Действительно ли это - многолетний процесс, даже многодесятилетний?

ДП: Нет, я нашел шестнадцать различных, независимых знаков, которые говорят о том, что 2012 год, представляет из себя особенно важный переходный отрезок времени, который начинает новую эру. Есть серьезные основания полагать, что следующие три года действительно закрутят систему и откроют возможность появления нового мира..., если мы воспользуемся случаем.

ЕН: О 2012 годе говорило множество разных людей. Наиболее распространенное это - конец календаря Майя. Но в Вашей книге нет ничего, сверхъестественного или паранормального. Я хочу сказать, Ньют Гингрич подтвердил это! Вы общаетесь с людьми из сфер науки, технологии, с футуристами, общими экспертами. Кто по Вашему имел особенно пророческие взгляды на эту динамику?

ДП: Мой издатель спросил меня, "Что бы Вы написали, если бы Ваша книга была передана новому президенту, чтобы помочь ему справиться с предстоящими временами?" Именно поэтому я и выбрал 2012 год, потому что это - конец первого срока Обамы. Книга действительно практична. Она о том, как справиться с крупномасштабными изменениями, являетесь ли Вы человеком, -организацией или правительством. Как Вы систематически думаете об этом? Что Вы планируете делать при экстраординарных переменах? Но, что касается людей, которые размышляют о 2012, таких людей очень много. Начиная от Даниэля Пинчбека, автора 2012: Возвращение Кецалькоатиля, и заканчивая местными старейшинами в Соединенных Штатах и других странах. Опять же есть экстрасенсы и сторонние наблюдатели, Теренс Маккенна, духовные учителя - множество различных людей. Есть люди, которые прослеживают длительные социальные и планетарные циклы и такие люди как Уильям Стросс и Нейл Хоу, которые прослеживают более короткие циклы. Вы в некотором роде можете выбирать, насколько далеко вы хотите отстраниться от привычного и погрузится в фантастику, для любого человека присутствуют свои указатели! Но они все указывают на тот факт, что происходит нечто очень значимое. Слишком много всего происходит, и это не позволяет мне отрицать, что мы находимся в одной из главных точек эволюционной пунктуации.

ЕН: Если то, что Вы говорите, правда и действительно произойдет переворот, то я предполагаю, это обеспечит открытое пространство для людей, которые смогут выступить с новыми идеями.

ДП: Конечно! Потребность - мать изобретения.

ЕН: Вы упоминали, что большая часть текущей проблемы - энергетический кризис и потребность в альтернативах нефтяному и ископаемому топливу. Что нового на этом фронте?

ДП: Я убежден, что мы на пороге прорыва в области энергии. Действительно похоже на то что, проявляется сосредоточение возможностей, которые могут, за следующие восемнадцать месяцев, сделать реальностью холодный ядерный синтез или нулевую энергию. Конечно, есть огромная сумма денег которая поддерживает альтернативную энергию по очевидным причинам, и это действительно поощряет людей, которые пытаются придумать выход из сложившейся ситуации. Как я говорил, когда президент Тотал начинает говорить о пике добычи нефти, то таким учреждениям как Национальный научный фонд становиться ясно, что намного лучше финансировать именно такие вещи. Теперь есть абсолютно ясный экономический стимул способствовать появлению новых технологий. И я это поддерживаю. Мое предположение - что мир станет полностью электрифицированным через двадцать или двадцать пять лет с этого момента. Единственный вопрос, как создать электричество для нагревания и освещения, транспортировки, и т.д. Это открывает новые возможности по выработке электричества, не задымляя и загрязняя атмосферу

ЕН: Учитывая все, что Вы сказали, какой совет Вы бы дали людям?

ДП: Все сводится к тому, насколько вы уверенны в своей попытке что-то изменить. Я думаю, жизнь принимает странные обороты и, как я говорил, наше сознание является причинным. Это означает, что если вы решили, что-то изменить, вещи начнут происходить сами собой, вы начнете встречать соответствующих людей и читать соответствующие книги. Но для начала важно принять это решение. Это должно быть своего рода тихое, явное, серьезное решение, которое будет подкреплено огромным количеством смысла. Затем начнут появляться возможные решения проблем, и эти решения будут разными для разных людей. В то же время, я думаю, что весьма важно быть открытым к альтернативам, и быть полностью готовым рассматривать вещи признанные нетрадиционными, потому, что если вы зациклены на традиционных взглядах, вы никогда не попадете отсюда туда. Я говорю о непредубежденной заинтересованности в том, чтобы измениться.

ЕН: Каковы Ваши собственные планы на этот год? Какая-нибудь специфический область, на которой вы бы хотели сосредоточиться?

ДП: Я думаю, Вы, ребята из ЕнлайтенНекст больше беспокоитесь о том, каков будет новый человек, в то время как я пытаюсь понять на что будет похож новый мир. Как он будет функционировать? На что будет похожа новая экономика? На что будет похоже новое правительство? Как будут работать новые институты? Что представляет собой мир, основанный на сотрудничестве или единстве - или как бы вы не назвали, эту неразделимую, взаимозависимую, основанную на любви ориентацию? Все сегодняшние общественные институты построены на соревновании. Мы должны придумать новую структуру. Таким образом, я решил принять участие в некоторых группах, которые интересуются созданием прототипов того, на что новый мир мог бы быть похожим с точки зрения сообществ. Они начинают с чистого листа и задаются вопросом, "Как бы Вы спроектировали новое общество, которое использует новую экономическую систему, новую правительственную систему, новую социальную систему, сельскохозяйственную систему, которая будет самодостаточной? Кто-то должен начать встраивать эти прототипы. И это - то, что мне интересно. Прослушайте серию интервью с футуристами Джоном Петерсеном, Реем Керзвеил, Патрисией Абердин, и Ельзой Мэлоуф на enlightennext.org/futurists